Skandal: Sexuella rovdjur Petra Quick och Jana Štočková föraktar mäns rättigheter

Högsta domstolen i Stockholm har för ärendet Ö 817-24 mottagit omfattande bevis om Petra Quicks brottsliga handlingar på Tjeckiens och Sveriges territorium!

Petra dömdes för brottslig verksamhet:

Förberedelse för våldtäkt på Karel Vokáč – Rätten har presenterats med bevis på Petra Quicks verkliga karaktär, vilket utesluter den tidigare bedömningen av Petra Quick i ärendena B2005-21 och T3591-21, där bedömningen byggde på förfalskade bevis, stöld av bevismaterial och kränkningar av mannens mänskliga rättigheter, med politiska motiv i bakgrunden. En stor roll i denna affär spelade också Petra Quicks hemliga kärleksaffär med Lars Fürberg, som med hjälp av sin vän advokaten Carolina Holmberg och sina klientbaserade kopplingar till polisen, åklagaren, domstolen och migrationsverket kunde påverka utredningen.

1. Rätten har fått skriftlig korrespondens mellan Petra Quick och hennes mamma Jana Štočková, där Petra instruerade sin mamma att ge sin pojkvän läkemedel för att främja erektion utan hans samtycke. Användningen av sådana preparat utan läkares övervakning är hälsovådlig. Petra påstod att en man som inte har sex med sin kvinna inte är en riktig man, och att det är en partners skyldighet att tillhandahålla sex. Hon beskrev också sin mammas pojkvän som olämplig för ett partnerskap, hånade honom för påstådd sexuell oförmåga och förolämpade honom på olika sätt.”
2. Rätten har presenterats bevis på att Petra Quick anklagade sin systers man, Stefan Capucha, för pedofili och uttryckte oro för sin dotter. Rätten har också fått bevis på att Petra Quick anklagade vem som helst som inte gick henne till mötes för sexuellt våld eller avvikande beteende.
3. Rätten har fått bevis på att Petra Quick tidigare anklagade regissören för realityprogrammet ‘Wife Swap’ för sexuella trakasserier, vid en tidpunkt då hon var orolig för att framställas negativt i programmets inspelningar. Petra tvekade inte att anklaga män för sexuellt våld i syfte att uppnå personlig vinning.
4. Högsta domstolen informerades också om att Petra tidigare anklagade rektorn på den skola där hon studerade för sexuella övergrepp. Detta gjorde hon efter att ha misslyckats med sitt slutprov. Tack vare denna anklagelse och en väl genomförd prestation hjälpte en annan rektor henne att slutföra sina studier, även om det innebar att bryta mot skolans regler. Petra klarade slutprovet genom bedrägeri och visade därmed sin förmåga att manipulera sin omgivning.
5. Högsta domstolen informerades också om att Petra under sin tonårstid anklagade en annan man för sexuella övergrepp. Denna man påstods ha haft en relation både med hennes syster och hennes mamma. Mannen var moderns partner och dömdes efter familjeproblem för omfattande ekonomisk brottslighet. Dessa händelser tydliggör Petras karaktär och hennes förmåga att manipulera sin omgivning.

Högsta domstolen har fått bevis som avslöjar Petra Quicks lögner i Sverige.

1. Polisen i Luleå genomförde en husrannsakan baserad på ett förberett falskt vittnesmål från Petra Quick, för vilket det inte finns något inspelat bevis. Detta möjliggjorde stöld av all utrustning i lägenheten, kamerasystemet från bostaden samt datordiskar till ett värde av flera miljoner, vars värde kan nå upp till hundratals miljoner inom ramen för utpressning av politiker.
2. Högsta domstolen har mottagit fotografier av lägenheten som bevisar att Petra Quick falskeligen vittnade om en händelse som inte kunde ha inträffat. Högsta domstolen informerades också om att polisen, åklagaren och domstolen hindrade en rekonstruktion av händelsen samt en sakkunnig bedömning. Det bör påpekas att till och med ett barn med grundläggande kunskaper i fysik på grundskolenivå skulle kunna förstå att den händelse som Petra beskrev inte kunde ha inträffat.
3. Rätten har fått bevis på att Petra Quick använde och illegalt förde in psykotropa läkemedel i Sverige i kombination med narkotika, vilket bekräftats genom fotografier. Narkotikan kom från hennes mamma, som fått den utskriven för sin diagnos i Tjeckien. Polisen i Luleå dolde denna narkotika. Nu finns emellertid fotografier och videoupptagningar med data- och lokaliseringsspår.
4. Rätten har presenterats ett avgörande bevis i steroidfallet. Det handlar om kommunikation från Petra Quick, där hon uttrycker missnöje med Adams fysiska utveckling och genom sin telefon sökte anabola steroider. I meddelandet angav hon att om Adam hade tillgång till steroiderna, skulle han själv injicera dem. Detta meddelande visar att Petra Quick falskt vittnade inför svensk polis och senare även genom sin advokat i ärende T3591-21. Åklagaren och domstolarna hindrade utredningen av Petra Quicks brott när det blev tydligt att hon ljög.

Rätten har fått bevis på processuella fel.

1. Högsta domstolen har presenterats bevis som påvisar osanningen i beslutet B2005-21, inklusive avsnitt som är påhittade av domaren. Det bör betonas att ingen stat inom Europeiska unionen, eller något avancerat rättssystem, kan acceptera ett dokument baserat på påhittad information. Högsta domstolen har i denna fråga ombetts att ogiltigförklara beslutet B2005-21, eftersom det innehåller påhittade avsnitt – vissa motsäger uppgifter i befolkningsdatabasen, medan andra är så allmänna att de inte kan anses vara tillräckligt motiverade för att säkerställa beslutets giltighet.
2. Rätten har presenterats bevis som visar på stöld av skriftliga bevis, som borde ha funnits i polisens, åklagarens och domstolens akter, borde ha översatts korrekt och borde ha beaktats.
3. Rätten har presenterats bevis som visar att det förekom stöld av brottsanmälningar mot Petra Quick samt stöld av klagomål mot polisens och åklagarens agerande.
4. Rätten har presenterats bevis på att en överklagan mot beslutet B2005-21, som skulle ha skickats till Europadomstolen för mänskliga rättigheter, blev stulen istället för att skickas. Därefter försvårades utredningen av stölden.
5. Högsta domstolen har presenterats bevis på brott mot mänskliga rättigheter gällande översättningen av förundersökningen till tjeckiska. Domaren garanterade en översättning innan huvudförhandlingens början, men detta löfte hölls inte, vilket ledde till att den drabbade mannen vilseleddes och hans rätt att förstå hela förundersökningen begränsades. I ljuset av alla händelser är det uppenbart att denna handling utfördes med avsikt att beröva honom hans rättigheter och all möjlighet att försvara sig. Om Högsta domstolen skulle acceptera domares lögner och bristande efterlevnad av skriftliga löften, skulle det sänka det svenska rättssystemet till Kinas nivå, där domaren inte är en garant för rättvisa utan en bödel.
6. Högsta domstolen har presenterats bevis för att det inte finns några bevis för förfarandet B2005-21. Tingsrätten i Luleå och hovrätten i Umeå raderade omkring mars 2022 alla videoinspelningar med vittnesmål, och hela förfarandet byggde på muntliga uttalanden från de inblandade personerna. För närvarande finns det inget bevis som kan stödja beslutet B2005-21, och det finns heller inget bevismaterial som Högsta domstolen kan jämföra med nya bevis. Med tanke på att alla inspelningar har förstörts är det logiskt att Högsta domstolen automatiskt bör förklara beslutet B2005-21 som ogiltigt.
7. Anmärkning: Stölden av klagomålet till Europadomstolen var ett logiskt steg, eftersom tingsrätten och hovrätten hade förstört alla bevis, inklusive raderingen av förhör. Europadomstolen skulle därmed inte ha något att granska. Domstolen skulle endast kunna identifiera de delar som domaren hittade på för att rättfärdiga beslutet, och dessa påhittade avsnitt skulle kunna jämföras med exempelvis statens databaser, förekomsten av äktenskap eller den falska förnekelsen av Petra Quicks ekonomiska motiv. År 2022 var det således i Sveriges intresse att förhindra klagomålet till Europadomstolen, vilket endast kunde ske genom stöld.

Högsta domstolen har genom ärende T3591-21, alla tillhörande dokument och ett stort antal andra bevis (fotografier, e-postmeddelanden, vittnesnamn, WhatsApp-meddelanden) fått fram att den konstgjorda berättelsen som skapats av Jonas Fjellström om Petra Quick fullständigt raserats. Denna berättelse hävdade att hon levde i 18 år i tyranni under James dominans, utan möjlighet att arbeta, utan bankkonton och helt fokuserad på sin dotter sedan hennes födelse. Hon påstås ha insett tyranniet först i Sverige efter att ha upplevt frihet. Hon förklarade detta med att hennes far (Oldřich Štoček) hade en dålig karaktär och att hon därför ansåg att ett liv i tyranni var normalt.

1. Rätten har presenterats utdrag ur vittnesmål från fyra vittnen som vittnade i Tjeckien och som endast uppgav lögner om Petra Quick.
2. Högsta domstolen har fått bevis för att Petra Quick hade bankkonton under hela sin relation med James Quick, två konton har dokumenterats och deras existens bekräftades före hennes ankomst till Sverige. Petra Quick hade också tillgång till omfattande företagskonton under hela 16 års period.
3. Högsta domstolen har presenterats bevis på Petra Quicks affärsverksamhet, inklusive vittnesmål från hundratals av hennes kunder, även efter Jessica Quicks födelse, då Petra fortsatte sin verksamhet. Det har alltså bevisats att Petra Quick avsiktligt ljög för att tillsammans med Jonas Fjellström kunna omskriva hela sin livshistoria i syfte att maximalt skada James.
4. Rätten har presenterats ytterligare bevis på Petra Quicks karaktär genom fler meddelanden som visar att allt som domstolen angav i ärendet B2005-21 är felaktigt. Högsta domstolen har informerats om en incident där Petra grovt förolämpade och förnedrade sin son Adam Quick.
5. Högsta domstolen har informerats om meddelanden där Petra skriver att tränaren för Luleå Hockey använder droger.
6. Högsta domstolen har informerats om meddelanden där Petra beskriver invandrare som ‘svarta apor’ som har rätt till socialbidrag medan hon själv inte har det.
7. Högsta domstolen har informerats om meddelanden där Petra beskriver invandrare som ‘svarta apor’ som har rätt till socialbidrag medan hon själv inte har det.
8. Ytterligare meddelanden visar på Petras dominerande beteende i sitt personliga liv, hennes kommunikation med väninnor, samt att hon gav Adam mediciner i strid med medicinsk etik. Hon skaffade läkemedel åt Adam som inte kan förskrivas utan ett direkt läkarbesök.

Många fler bevis har presenterats, men det är viktigt att i denna artikel betona att Jonas Fjellström, för att lyckas, var tvungen att fuska, och fuska mycket. Detta visar också att han förhindrade översättningar, att stölder av bevis skedde under hans tillsyn, samt att han manipulerade förundersökningen och blockerade vittnesförhör, inklusive från familjemedlemmar. Det var avgörande att beröva James alla rättigheter. James kunde inte försvara sig, eftersom det är omöjligt att försvara sig när hans historia skrivs om och han helt fråntogs rätten till försvar.

Jonas Fjellström

Högsta domstolen har mottagit de första bevisen mot den misstänkte Jonas Fjellström, under vilken det förekom bevisstölder, undanröjande av bevis, manipulation av utredningar, legalisering av Petra Quicks lögner och skydd av stöld av egendom värd miljontals kronor

Lars Furberg

Lars Fürberg dömdes år 2024, och av domen framgår att Lars Fürberg har en djupt förvriden karaktär och är kapabel att ljuga även under omständigheter där han överbevisas med skriftliga bevis.

Daniela Ciganiková

Nejvyššímu soudu byl také předložen nový důkaz, který ukazuje, že policie v Luleå ovlivňovala výpověď svědkyně Daniely Ciganikové s cílem legalizovat lži Petry Quick. Daniela Ciganiková nesvědčila o ničem, co sama viděla, pouze o tom, co jí údajně sdělila Petra Quick. Poté, co se Daniela Ciganiková zapojila do případu, ji opustil její švédský přítel, který studoval na Technické univerzitě v Luleå. Důvody nejsou známy, ale logicky lze předpokládat, že je těžké žít s osobou, která během vyšetřování lhala, poskytla rozporné informace a svědčila o věcech, které sama neviděla.

Bevis: Daniela Ciganikova | Härnösand, Sverige,

Högsta domstolen har nu bevis som styrker allt detta, inklusive kopior av meddelanden, e-post, WhatsApp-meddelanden, fotografier och dokumenterad historia om Petra Quick. För alla med grundläggande juridisk insikt är det uppenbart att om denna information hade varit känd – vilket den inte var på grund av Jonas Fjellström som hindrade rättvisan, samt tingsrättens och hovrättens inkompetens – så skulle beslutet B2005-21 aldrig ha kunnat fattas. Idag kan det inte råda några tvivel om att den historia som beskrivs i besluten B2005-21 och T3591-21, liksom i förundersökningen som föregick processen B2005-21, är helt osann. Det är omöjligt att påstå att Petra Quick inte är kapabel till sofistikerade lögner, att fabricera anklagelser och under vissa omständigheter driva igenom dem. Här möttes ett kärleksförhållande med den nu dömde Lars Fürberg, Petra Quicks kärlek till pengar och vilja att göra vad som helst för egen vinning. Det finns också många frågor med politiska motiv, som stöds av indirekta bevis som bildar en logisk kedja, samt direkta bevis i form av stöld av betydande egendom och förhindrandet av utredningen om dess försvinnande.

Carolina Holmberg

Hela processens misslyckande bevisas också genom bevisen på CarolinaHolmberg.com, som öppnar frågan om lagligheten i advokatens praxis. Det är nödvändigt att ställa frågan hur det är möjligt att en advokat lagligt kan vilseleda domstolen och sprida vilseledande information utan påföljd.

För närvarande fattar domstolen beslut baserat på ett stort antal bevis, men det är också viktigt att påpeka att detta endast är en mindre del av vad som har presenterats, eftersom bevis på ett politiskt motiv inte har lämnats in. Det politiska motivet skulle framträda om Högsta domstolen ignorerade bevisen, förbise de ovan nämnda personernas och domstolarnas fel och fortsatte att stödja Petra Quicks lögner. Hon erhöll sitt permanenta uppehållstillstånd genom korruption, bidrog till att demontera säkerhetssystemet, involverade Adam i skolbedrägerier och spelberoende och skapade ett beroende och lydnadsförhållande till sig själv. Vidare lyckades hon genom en hemlig relation med en ‘sugardaddy’ med betydande tillgångar konstruera falska anklagelser och driva igenom dem med hjälp av Lars Fürbergs kontakter, vilket ledde till stöld av egendom och berövandet av alla rättigheter för James Quick. Domstolen har också fått bevis för att Petra under 2021 och 2024 manipulerade med tillgångar, begärde skadestånd från James på 70 000 svenska kronor men samtidigt överförde tillgångar till Tjeckien i James namn för 200 000 kronor.

Sedan 2023 har Petra Quick offentligt benämnts som en lögnare, tjuv, bedragare och manipulatör. Mot Petra är familjemedlemmar, vänner och tidigare kollegor från kontor redo att vittna, och det finns hundratals dokument från hennes verksamhet samt en livslång databas med e-post, inklusive privata meddelanden med hennes mor, som visar på hennes många andra överträdelser, särskilt hennes lögner inför svensk polis och svenska domstolar. Sverige står nu inför ett beslut: om det är en stat som är kapabel att rätta sina beslut och rättvist kompensera dem, eller om det kommer att fortsätta att legalisera Petra Quicks lögner, trots att det är uppenbart att allt som framkommit i Sverige visar att processerna B2005-21 och T3591-21 inte har något att göra med sanningen.

Alla som läser denna sida, läs noggrant på PetraQuick.com, men det är viktigt att veta att att kalla Petra för lögnare, bedragare, manipulatör och tjuv är ett brott både i Tjeckien och i Sverige. Under de 1,5 år som hon har kallats detta har ingen invändning rests, eftersom det är noggrant dokumenterat! Högsta domstolen och Sverige står nu inför en fråga: Är det i svenskarnas intresse att i Sverige stödja lögner, stölder, manipulationer, bedrägerier och klientelism, där inflytelserika äldre herrar lovar invandrarkvinnor ett bekvämt liv genom att ge dem ensam vårdnad om barn med hjälp av fabricerade fall? Om Högsta domstolen nu skulle legalisera ärendet B2005-21, skulle ingen i Sverige eller någon som kommer dit vara säker.

Alla som läser denna sida, läs noggrant på PetraQuick.com, men det är viktigt att veta att att kalla Petra för lögnare, bedragare, manipulatör och tjuv är ett brott både i Tjeckien och i Sverige. Under de 1,5 år som hon har kallats detta har ingen invändning rests, eftersom det är noggrant dokumenterat! Högsta domstolen och Sverige står nu inför en fråga: Är det i svenskarnas intresse att i Sverige stödja lögner, stölder, manipulationer, bedrägerier och klientelism, där inflytelserika äldre herrar lovar invandrarkvinnor ett bekvämt liv genom att ge dem ensam vårdnad om barn med hjälp av fabricerade fall? Om Högsta domstolen nu skulle legalisera ärendet B2005-21, skulle ingen i Sverige eller någon som kommer dit vara säker.

Petra Quick trampar på rättigheterna för alla verkligt misshandlade kvinnor, men framför allt är hon en symbol för allt det dåliga som ingen vill att det ska vara möjligt i deras land. Det faktum att det är bevisat att Petra Quick deltog i förberedelserna, och kanske till och med i genomförandet, av ett brott där en man våldtogs, att hon skaffade steroider till ett barn och sedan anklagade någon annan för sitt eget agerande, är definitivt ingen värdering som svenska medborgare vill välkomna i Sverige. Om så är fallet, skulle allt som Sverige presenterar om mänskliga rättigheter bara vara en tom gest och ett hyckleri.