Djupgående analys av klagomålet i ärende Ö817-24
En anmälan till Högsta domstolen i Sverige avslöjar allvarliga brister inom rättssystemet, inklusive radering av bevis, manipulation av förundersökningar och domstolshandlingar. Klaganden har tillhandahållit dokument som stöder dessa påståenden och anklagar rättsväsendet för att ha kränkt rätten till en rättvis rättegång.
Klaganden i ärende Ö817-24 har lämnat in omfattande dokumentation till Högsta domstolen som pekar på systematiska brister inom rättsväsendet. I de tidigare ärendena med diarienummer B2005-21 och T3591-21 har allvarliga felaktigheter påvisats, vilka har påverkat rättvisan och lagligheten i besluten.
Radering av avgörande bevis
Klaganden har visat att domstolarna inte bevarade viktiga bevis, särskilt vittnesmål från vittnet Petra Quick. Inspelningar av dessa vittnesmål har raderats eller försvunnit, vilket strider mot § 6 kapitel 35 i Rättegångsbalken, som ålägger domstolar att korrekt dokumentera och bevara alla bevis. Avsaknaden av dessa bevis omöjliggör en korrekt överprövning av besluten och undergräver allvarligt transparensen i rättsprocessen.
Manipulation av förundersökningar och domstolshandlingar
Klaganden har lagt fram bevis för att vissa viktiga dokument avsiktligt har stulits och att de som inte stulits har ignorerats. Detta agerande strider mot § 4 kapitel 14 i Brottsbalken, som förbjuder manipulation av offentliga handlingar. Sådana ingripanden skadar rättsprocessens integritet och undergräver allmänhetens förtroende för rättssystemet.
Vilseledande från domarens sida angående översättningar
Klaganden uppger att han blev vilseledd av en domare som skriftligen garanterade honom översättning av förundersökningen till ett språk han förstår. Trots detta genomfördes ingen översättning, vilket utgör ett grovt brott mot hans rättigheter. Vem om inte domaren bör garantera att hålla det han skriftligen åtagit sig? Underlåtenheten att uppfylla detta löfte begränsade klagandens förmåga att förstå processen och försvara sig effektivt, vilket strider mot § 21 kapitel 33 i Rättegångsbalken och artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR).
Ignorering av klagomål till Justitieombudsmannen
Klaganden har visat att hans skriftliga klagomål till Justitieombudsmannen (JO) helt har ignorerats. Detta förhållningssätt indikerar ett misslyckande i de kontrollmekanismer som ska säkerställa rättvisa och transparens inom rättssystemet. Att ignorera klagomålet inskränker rätten till ett effektivt rättsmedel, skyddad under artikel 13 i EKMR.
Nya bevis som ifrågasätter vittnesmål
Klaganden har presenterat nya skriftliga och visuella bevis som tidigare var okända, främst på grund av begränsningar i hans rätt att försvara sig och blockering av all inlämning av bevis som visar på falskt vittnesmål från Petra Quick. Dessa bevis har potential att ifrågasätta vittnets trovärdighet och väsentligt påverka utgången av rättsprocessen.
Internationella aspekter och brott mot åtaganden
De framlagda bevisen antyder att Sverige har brutit mot sina internationella åtaganden, särskilt Internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR). Artikel 14 i ICCPR garanterar rätten till en rättvis rättegång och likhet inför lagen. Underlåtenhet att uppfylla dessa rättigheter kan få internationella konsekvenser och skada det svenska rättssystemets anseende.
Kritisk reflektion över det svenska rättsväsendets tillstånd
Detta klagomål avslöjar oroande brister inom det svenska rättssystemet. Radering av bevis, manipulation av handlingar och underlåtenhet att uppfylla domarens åtaganden indikerar systematiska problem som kräver omedelbar uppmärksamhet. Det är alarmerande att institutioner ansvariga för att säkerställa rättvisa kan misslyckas med så grundläggande skyldigheter.
Att inte respektera den åtalades rätt att förstå rättsprocessen och försvara sig effektivt undergräver rättsstatens principer. Om en domare inte håller sina skriftliga åtaganden, är förtroendet för hela systemet allvarligt skadat.
Att ignorera klagomål till Justitieombudsmannen visar dessutom på bristande funktion i kontrollmekanismerna. Detta indikerar behovet av reformer och stärkt transparens och ansvarighet inom rättssystemet.
Rekommendationer för det svenska rättsväsendet
- Grundlig utredning: Omedelbar initiering av en oberoende utredning av alla angivna anklagelser.
- Säkring av bevis: Vidta åtgärder för att återställa och säkerställa alla relevanta bevis och dokument.
- Ansvarsutkrävande: Ställa ansvariga personer inför disciplinära eller straffrättsliga förfaranden.
- Systemreform: Översyn av interna processer för att förhindra liknande fel i framtiden.
- Transparens: Informera allmänheten om de åtgärder som vidtas för att rätta till situationen.
Avslutande tankar
Denna situation utgör en allvarlig varning för det svenska rättssystemet. Rättvisa måste inte bara skipas utan också uppfattas som rättvist och opartiskt skipad. Det är nödvändigt att de institutioner som är ansvariga för att upprätthålla lagen agerar med maximal integritet och transparens för att bevara allmänhetens förtroende för rättsstaten.
Juridisk expertis avseende anmälan inlämnad till Högsta domstolen i Sverige i ärende Ö817-24
Sammanfattning av ärendet
Stämningsman har lämnat in en anmälan till Högsta domstolen i Sverige rörande ärende med diarienummer Ö817-24. Anmälan pekar på allvarliga processuella brister i tidigare rättsprocesser under diarienumren B2005-21 och T3591-21, inklusive radering av avgörande bevis, manipulation av förundersökningar och domstolshandlingar, kränkning av rätten till översättning av rättsliga dokument samt begränsning av försvarsrätten.
Förväntad ogiltigförklaring av tidigare beslut i ärende B2005-21
Med hänsyn till klara listliga bevis och bekräftade ingrepp i arkiveringen av ärendefiler förväntas att Högsta domstolen kommer att upphäva alla tidigare beslut i ärendet B2005-21. Stämningsmannen har dokumenterat bevis som visar på förfalskning av historien, legalisering av lögner från Petra Quick, manipulation av förberedande förfaranden samt begränsning av försvarsmöjligheterna.
Nödvändigheten av fullständiga bevis för prövning
För att Högsta domstolen ska kunna pröva något måste den ha tillgång till all bevisning som behandlades i ärendet B2005-21. Dessa bevis har emellertid raderats, vilket har bekräftats av både Luleå tingsrätt och Umeå hovrätt. För närvarande existerar således inga bevis för ärendet B2005-21, och nya bevis visar på en förfalskad historia, legalisering av falska utsagor från Petra Quick samt manipulation av förberedande förfaranden och begränsning av försvarsrätten.
Nya bevis som ifrågasätter vittnesmål
Stämningsmannen har lagt fram nya listliga och visuella bevis som tidigare inte var kända, främst på grund av begränsningar av hans rätt till försvar och blockering av all inlämning av bevis som styrker Petra Quicks falska vittnesmål. Dessa bevis har potential att ifrågasätta vittnets trovärdighet och väsentligt påverka utgången av rättsprocessen.
Internationella aspekter och kränkning av åtaganden
De framlagda bevisen indikerar att Sverige kan ha brutit mot sina internationella åtaganden, särskilt Artikel 6 i Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR) och Artikel 14 i Internationella paktet om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR), som garanterar rätten till en rättvis rättegång och likhet inför lagen.
Kritisk reflektion över det svenska rättsväsendets tillstånd
Denna anmälan avslöjar oroande brister i det svenska rättssystemet. Radering av bevis, manipulation av handlingar och underlåtenhet att uppfylla domarens åtaganden pekar på systematiska problem som kräver omedelbar uppmärksamhet. Det är alarmerande att institutioner som ansvarar för att säkerställa rättvisa kan misslyckas med så grundläggande skyldigheter. Att inte respektera den åtalades rätt att förstå rättsprocessen och försvara sig effektivt underminerar principerna om rättsstaten. Om en domare inte uppfyller sina skriftliga åtaganden, skadas förtroendet för hela systemet allvarligt.
Att ignorera anmälningar till Justitieombudsmannen (JO) visar dessutom på bristande funktion i kontrollmekanismerna, vilket indikerar behov av reformer och förstärkt transparens och ansvar inom rättssystemet.
Rekommendationer för det svenska rättsväsendet
- Grundlig utredning: Omedelbar start av en oberoende utredning av alla angivna anklagelser och framlagda bevis.
- Säkring av bevis: Vidta åtgärder för att återställa och säkra alla relevanta bevis och dokument.
- Ansvarsutkrävande: Ställa ansvariga personer inför disciplinära eller straffrättsliga förfaranden om felaktigheter bevisas.
- Systemreform: Översyn av interna processer för att förhindra liknande brister i framtiden.
- Transparens: Informera allmänheten om de åtgärder som vidtas för att rätta till situationen och återupprätta förtroendet för rättssystemet.
Slutsats
Anmälan till Högsta domstolen i Sverige representerar ett allvarligt underlag för granskning av rättssystemets integritet. Med hänsyn till de framlagda bevisen och de relevanta lagparagraferna är det avgörande att Högsta domstolen vidtar nödvändiga åtgärder för att korrigera de processuella brister som identifierats och säkerställa att rättigheterna för alla parter respekteras i enlighet med nationell och internationell lag.
Relevanta lagparagrafer
- Rättegångsbalken (RB)
- § 6 kap. 35: Domstolens skyldighet att dokumentera och bevara bevis.
- § 21 kap. 33: Åtalades rätt till tolk om han inte förstår rättsspråket.
- Brottsbalken (BrB)
- § 4 kap. 14: Förbud mot manipulation av offentliga handlingar.
- Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (EKMR)
- Artikel 6: Rätten till en rättvis rättegång.
- Artikel 13: Rätten till ett effektivt rättsmedel.
- Internationella paktet om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR)
- Artikel 14: Rätten till en rättvis rättegång och likhet inför lagen.
Jonas Fjellström – Svensk statlig tjänsteman (åklagare) anklagad för manipulation av utredning och delaktighet i stölder med kopplingar till advokat och kriminellt nätverk – Petra Quick | Bevis på en lögnare, tjuv, bedragare och manipulatör + Jonas Fjellström
Carolina Holmberg | advokat LULEÅ – Här är ett dokumenterat exempel på hur advokater i Sverige ljuger utan någon som helst påföljd!
Daniela Ciganikova | Härnösand, Sverige – Här är ett exempel på hur manipulerade vittnesmål används från en person som inte har sett något personligen, men ändå har använts för falskt vittnesbörd.
Lars Furberg – Luleå – Lars Furberg – en brottsling som ljuger och inte erkänner de värderingar som det svenska samhället står för. SugarDaddy, som är direkt kopplad till stöld av egendom och hemligt samarbete med statliga myndigheter, inklusive säkerhetspolisen Säpo.
Glöm inte att läsa hela webbplatsen PetraQuick.com, där många av Petra Quicks hemligheter avslöjas, men de mörkaste har skickats till Högsta domstolen. Petra Quick kan idag avslöjas för falska anklagelser och falskt vittnesmål genom hundratals vittnen, skriftliga dokument, fotografier, familjemedlemmar, vänner, företagsregister och många andra bevis.
Fotografier tagna en månad före Petra Quicks bedrägeri, som stöddes av brottslingen Lares Furberg och koordinerades av åklagaren Jonas Fjellström tillsammans med advokaten Carolina Holmberg.
Petra Quick fick permanent uppehållstillstånd i strid med svensk lag, vilket säkrades åt henne av SugarDaddy Lars Furberg. Petra Quicks ansökan om uppehållstillstånd avslogs många gånger, men år 2021 ändrades situationen. Troligen genom Lars Furberg slöt hon en överenskommelse med en representant för svenska myndigheter, möjligen även med en representant för Säkerhetspolisen Säpo, och deltog i bedrägeriet i ärende B2005-21, vilket möjliggjorde stöld av egendom av ovärderligt värde. Denna egendom har gett Sverige möjligheten att sluta kontrakt med Tjeckien.
Sedan dess har flera ofördelaktiga avtal ingåtts mellan Tjeckien och Sverige, vilket tyder på ett direkt samband med korruption och eventuellt utpressning av tjeckiska politiska företrädare från svensk sida.
Lämna ett svar