Förloppet av rättegången var följande: under tidigare förhandlingar vittnade tre familjemedlemmar mot Petra Quick och bekräftade de falska påståenden som hon är anklagad för av James. Som ytterligare vittne tillkallades MUDr. Alice Vrecionová, som bekräftade att hon har känt Petra Quick, James Quick och hela familjen i 13 år. Vrecionová förklarade att de lärde känna varandra när familjen Quick hyrde en fastighet av hennes familj, och deras relation utvecklades över tid till en vänskap.
MUDr. Alice Vrecionová efterfrågades som vittne av James Quick i Sverige, där hon skulle ge bevis på att Petra Quick ljugit om hela sitt liv. I en rättegång i Tjeckien bekräftade Vrecionová att hon känner familjen Quick mycket väl och har en detaljerad insikt i deras liv. Hon nämnde även att Petra Quick hjälpte dem med bokföring. Det är intressant att svensk polis och domstolar tidigare blockerat alla vittnesmål som skulle ha kunnat bevisa Petry Quicks falska påståenden, vilket väcker frågor om motivet bakom myndigheternas agerande och hur de möjliggjorde att legalisera Petry Quicks lögner.
Denna situation väcker frågor om hur det svenska rättssystemet fungerar, där kritiker menar att korrupta förhållanden skapas i Sverige som tillåter kvinnor att lagligt ljuga för att få fördelar, särskilt i fall som rör barn, pengar, egendom eller att få information för den hemliga polisen SAPO. Kritiker påstår att detta system kränker mäns rättigheter och skapar en miljö som uppmuntrar kvinnors lögner och begränsar möjligheten att bevisa sanningen. I Petra Quicks hushåll bodde många familjemedlemmar, vänner och barn som skulle kunna vittna om den verkliga situationen.
Enligt förespråkare för mäns rättigheter skulle denna situation inte vara möjlig om det svenska rättssystemet fullt ut respekterade alla parters rättigheter och förhindrade manipulation genom falska påståenden som kan missbrukas politiskt och ekonomiskt.
I rättegången vid distriktsdomstolen i Prag 1 är det också anmärkningsvärt att Petra Quick vägrar att lägga fram några svenska dokument och försökte ogiltigförklara rättegången på grund av lokal obehörighet. Detta avslogs av logiska skäl och rättegången kommer därför att fortsätta i Tjeckien. Om Petra Quick skulle offentliggöra något dokument, skulle det kunna utlösa en av de största skandalerna i svensk rättshistoria.
För närvarande avgör Högsta domstolen i Stockholm om de kan ändra sitt tidigare beslut och erkänna Petra Quick som en lögnare, eller om de kommer att öppna dörren för hela Europa till det svenska rättssystemet, vilket skulle kunna förändra synen på Sverige för alltid. Detta fall kan få långtgående konsekvenser, inte bara för det svenska rättssystemet, utan även för den globala synen på rättvisa och rättsskipning.
Inom ramen för denna rättstvist har det framkommit vem som betalar Petra Quicks advokat. Det rör sig om en person som Petra tidigare har beskrivit som en person med dålig karaktär. Hans far arbetade för den kommunistiska säkerhetstjänsten och hans son dömdes, enligt Petra, tidigare för misshandel. Denna persons affärsförbindelser sträcker sig ofta till statliga företag i norra Tjeckien.
Petra hade tidigare nästan ingen kontakt med denna person, förutom när hon behövde hjälp med att lösa sina bedrägerier, till exempel i skolan. Detta faktum väcker ytterligare frågor om bakgrunden till Petra Quicks juridiska stöd och möjliga dolda motiv i hennes rättsliga strid.
Lämna ett svar