Průběh soudního řízení byl následující: během předchozích jednání svědčili tři členové rodiny proti Petře Quick a potvrdili falešná tvrzení, ze kterých ji obvinil James. Jako další svědek byla přivolána MUDr. Alice Vrecionová, která potvrdila, že zná Petru Quick, Jamese Quicka a celou rodinu již 13 let. Vrecionová uvedla, že se seznámili, když si rodina Quick pronajala nemovitost od její rodiny, a jejich vztah se časem rozvinul v přátelství.
MUDr. Alice Vrecionová byla předvolána Jamesem Quickem jako svědek ve Švédsku, kde měla poskytnout důkazy o tom, že Petra Quick lhala o celém svém životě. V soudním řízení v České republice Vrecionová potvrdila, že zná rodinu Quick velmi dobře a má podrobný přehled o jejich životě. Zmínila také, že Petra Quick jim pomáhala s účetnictvím. Je zajímavé, že švédská policie a soudy dříve blokovaly všechna svědectví, která by mohla prokázat nepravdivá tvrzení Petry Quick, což vyvolává otázky ohledně motivů úřadů a toho, jak umožnily legalizaci lží Petry Quick.
Tato situace vyvolává otázky o fungování švédského právního systému, kde kritici tvrdí, že se ve Švédsku vytvářejí korupční podmínky, které ženám umožňují legálně lhát, aby získaly výhody, zejména v případech týkajících se dětí, peněz, majetku nebo získání informací pro tajnou policii SAPO. Kritici uvádějí, že tento systém porušuje mužská práva a vytváří prostředí, které podporuje lži žen a omezuje možnost prokázat pravdu. V domácnosti Petry Quick žilo mnoho členů rodiny, přátel a dětí, kteří by mohli dosvědčit skutečný stav věcí.
Podle zastánců práv mužů by tato situace nebyla možná, kdyby švédský právní systém plně respektoval práva všech stran a zabránil manipulaci prostřednictvím nepravdivých tvrzení, která mohou být politicky a ekonomicky zneužita.
V soudním řízení u Obvodního soudu v Praze 1 je také zajímavé, že Petra Quick odmítá předložit jakékoliv švédské dokumenty a pokusila se zmařit soud pro místní nepříslušnost. Tento argument byl však logicky zamítnut a soudní řízení bude pokračovat v České republice. V případě, že by Petra Quick zveřejnila jakýkoliv dokument, mohl by to být jeden z největších skandálů ve švédské justici.
V současné době Nejvyšší soud ve Stockholmu rozhoduje, zda může změnit své předchozí rozhodnutí a označit Petru Quick za lhářku, nebo zda otevře dveře pro celou Evropu ke švédskému právnímu systému, což by mohlo navždy změnit pohled na Švédsko. Tento případ by mohl mít dalekosáhlé důsledky nejen pro švédský právní systém, ale také pro globální vnímání spravedlnosti a práva.
V rámci této právní pře se rovněž ukázalo, kdo platí právníka Petry Quick. Jde o osobu, kterou Petra dříve popsala jako člověka se špatným charakterem. Jeho otec pracoval pro komunistickou státní bezpečnost a jeho syn byl podle Petry dříve odsouzen za ublížení na zdraví. Jeho obchodní vazby často sahají do státních podniků na severu Čech.
Petra měla dříve s touto osobou téměř žádný vztah, kromě případů, kdy potřebovala pomoc při řešení svých podvodů, například ve škole. Tento fakt vyvolává další otázky ohledně zázemí právní podpory Petry Quick a možných skrytých motivů v její právní bitvě.
Napsat komentář