âïž Den första stĂ€mningen blottlĂ€gger en strategi för att undvika ansvar
Under mĂ„lnummer 31 C 121 / 2023 pĂ„gĂ„r ett civilrĂ€ttsligt mĂ„l i Tjeckien mot Petra Quick, som anklagas för att ha hindrat rĂ€ttsprocessen, dolt tillgĂ„ngar och manipulerat sin egen familjesituation â inklusive att senare lĂ€gga skulden pĂ„ sin son Adam.
StÀmningen bygger pÄ bevis som visar ett systematiskt försök att undvika ansvar genom internationella kontakter, tystnad och aktiv vilseledning.
𧩠Indikationer pÄ samarbete med den svenska sÀkerhetspolisen SAPO och försök att flytta mÄlet till Sverige
Ett av Petra Quicks första steg i processen var att försöka flytta hela rÀttegÄngen frÄn Tjeckien till Sverige, dÀr hon har starka personliga kontakter. Enligt tillgÀngliga indikationer finns det skÀl att misstÀnka att hon samarbetat med den svenska sÀkerhetspolisen SAPO, genom att lÀmna kÀnslig information om slÀktingar till en högt uppsatt tjeckisk politiker.
Detta nĂ€tverk ska enligt vittnesmĂ„l ha gett henne skydd mot rĂ€ttsliga pĂ„följder, blockerat bevisframstĂ€llningar och möjliggjort att tillgĂ„ngar fördes bort frĂ„n tjeckisk jurisdiktion â Ă€ven frĂ„n hennes sambo genom 18 Ă„r. Ăverföringarna Ă€gde rum nĂ€r rĂ€ttsliga krav redan var under förberedelse.
đ Svenskt domstolsbeslut utan bevis â rĂ€ttsligt ogiltigt i EU
I sin försvarsstrategi hÀnvisade Petra Quick till ett domstolsbeslut frÄn Sverige som pÄstÄs tala till hennes fördel. Den tjeckiska domaren begÀrde via rÀttsligt samarbete att fÄ ta del av de bevismaterial som lÄg till grund för beslutet.
De svenska myndigheterna svarade att inga sÄdana bevis Àr arkiverade eller dokumenterade.
Ett beslut som saknar dokumenterade bevisunderlag Ă€r rĂ€ttsligt ogiltigt enligt bĂ„de tjeckisk och europeisk rĂ€tt. Ăven om domstolen Ă€nnu inte har fattat ett formellt beslut, förvĂ€ntas den tjeckiska rĂ€tten utfĂ€rda ett beslut om att avslĂ„ erkĂ€nnandet av det svenska avgörandet pĂ„ grund av dess oförenlighet med den nationella rĂ€ttsordningen.
âïž Juridisk analys: Bevislösa domar strider mot EU-rĂ€tten
Enligt § 15 punkt 1 i tjeckiska lagen nr 91/2012 Sb. om internationell privatrÀtt, fÄr tjeckiska domstolar inte erkÀnna utlÀndska avgöranden om de strider mot Tjeckiens allmÀnna rÀttsprinciper, sÀrskilt om bevis saknas.
PĂ„ EU-nivĂ„ regleras detta av EU-förordning nr 1215/2012 (Bryssel I bis), artikel 45 punkt 1 a) â enligt vilken ett beslut inte fĂ„r erkĂ€nnas om det uppenbart strider mot den offentliga ordningen i den medlemsstat dĂ€r erkĂ€nnande begĂ€rs.
I praktiken innebĂ€r det att en dom utan arkiverade bevisunderlag Ă€r ogiltig i hela EU. Flera medlemsstater, sĂ„som Frankrike, Tyskland och Ăsterrike, har i liknande fall vĂ€grat erkĂ€nna sĂ„dana domar.
đ§ Digitala bevis: e-post, meddelanden och inköp av steroider
Bevismaterialet i mÄlet kommer frÄn Petra Quicks företagsenheter och omfattar bland annat:
- E-postkorrespondens som strÀcker sig över mer Àn 15 Är,
- Textmeddelanden och interna anteckningar frÄn företagsmobilen,
- Meddelanden som visar försök att köpa anabola steroider till sin son Adam, i syfte att förbÀttra hans prestationsförmÄga och pÄskynda hans biologiska utveckling.
Materialet visar att Petra Quick hade full kontroll över beslut inom bÄde familj och företag, och att hon aktivt styrde mÄnga av de ÄtgÀrder som nu ifrÄgasÀtts rÀttsligt.
đ§ââïž Skyller pĂ„ sin son nĂ€r bevisen pressar henne
NÀr bevismaterialet blev övervÀldigande valde Petra Quick att lÀgga hela skulden pÄ sin son Adam. Hon pÄstÄr att hon inte varit inblandad och att Adam agerat pÄ eget bevÄg.
Detta motsĂ€gs dock bĂ„de av vittnesmĂ„l och av dokumenterad kommunikation â dĂ€r Petra sjĂ€lv ger direktiv, godkĂ€nner beslut och Ă€r aktivt involverad.
â InvĂ€ndningar om privatliv â utan rĂ€ttslig grund
Petra Quick har invÀnt att e-post och SMS utgör ett intrÄng i hennes privatliv och dÀrför inte bör tillÄtas som bevis.
Domstolen har Ànnu inte tagit stÀllning till denna invÀndning. Den klagande parten har dock pÄpekat att allt material kommer frÄn företagsenheter, vilket enligt gÀllande lagstiftning Àr tillgÀngligt för juridisk granskning och bevisprövning.
InvÀndningen anses snarare bekrÀfta att Petra Quick tidigare lÀmnat osanna uppgifter i Sverige, och att hennes frÀmsta mÄl Àr att förhindra att sanningen kommer fram.
Om hon verkligen ville visa att hon talar sanning, hade hon sjÀlv godkÀnt att hela e-post- och SMS-konversationen offentliggjordes. Att hon vÀgrar detta ökar misstanken om att hon döljer information som skulle fÀlla henne.
đ§ Slutsats: Fallet gĂ„r mot ett principiellt avgörande
Petra Quicks agerande visar hur internationella kontakter kan anvÀndas för att försöka undvika rÀttsligt ansvar, och hur utlÀndska domar utan bevis riskerar att anvÀndas för att legitimera vilseledande narrativ.
Det Àr mycket sannolikt att den tjeckiska domstolen kommer att utfÀrda ett formellt beslut om att vÀgra erkÀnna det svenska avgörandet, med hÀnvisning till att det strider mot bÄde tjeckisk och europeisk rÀtt.
Fallet kan bli ett prejudikat inom EU för hur rÀttssystemet ska hantera bevislösa avgöranden som strider mot grundlÀggande rÀttsstatliga principer.
LĂ€mna ett svar